Bye Bye Sherbrooke et bon golf

cougar a écrit:

go pont -rouge go

Tiens, un frustré de Sherbrooke.
Nananana, nananana hey hey gooood bye

lobo a écrit:

On a tous nos billets depuis mardi , L Ours.

GO LOIS GO

PS L Ours : pis des bons billets en plus loll

je savais pas qu'il avait des bonne place a p-r

Kryncher Blatuahara a écrit:

Les HOMERS ont ENCORE été fidèles à leur réputation...


Bon débarras...bonnes vacances les phoneys....!!!

Oubliez pas le tailgate dimanche à Sherbrooke...

Kleenex à volonté.... et sauce au jaune d'oeuf en vedette..!!! Le twit au tam-tam va faire l'animation...

hiiiiiiiiiiii! beau quotient de cap de roue...en parlant de pas de classe.....c'est rare que t'écrit qlq chose d'intelligent toi, ben ben rare:affraid: et pour les autres ben félicitation pour avoir remporté la série sans trop de probleme comme j'avais prédit....le meilleur club a gagné that's it.....sincerement enleve racine pis c'était fini en 4 l'échange mandeville-groleau on la comprend pas encore.......pis ca c'est pas de la faute au fans du saint-francois...donc bonne chance pour les étapes suivantes en esperant que pont ronge seront pas phoney,homer et pas de classe avec des indiens comme sherbrooke....pis toi ben blatuhara tu devrais retourner sur ta planete d'insignifiant!

Moi aussi je t'aimes...

En effet Sherbyfan. L'échange Mandeville aura été le tournant de notre saison, c'est ce qui nous a lancé sur notre série de victoire. Si on m'avait dit en décembre que nous serions de la demie finale, je l'aurais pas cru. Ce gars-là nous a permis de prendre un tempo une grosse coche au-dessus de ce que nous avions. Pis Soucy.... y jouait même plus chez vous non plus. Un gros power forward intimidable, ça vaut pas grand chose. Il arrivait pas à la cheville de Simoes qui LUI était très dérangeant.

Je vous pose une question est-ce que Mandeville est meilleur que Périard où faut-il pas faire de comparaison.

Maxwell N.49

C'est du meme calibre a mon avis, mais de manière différente, mes observations seraient;

Periard était beaucoup plus robuste et affectionnait les mises en échecs percutantes, sa première passe pour relancer l'attaque était excellente, mais il était assez moyen quand venait le temps d'appuyer l'attaque en zone adverse en situation de pp.

Mandeville me semble encore plus brillant avec la rondelle, et plus rapide en repli, mais pas vraiment robuste... il joue la rondelle... et prends de bons tirs en pp

Donc Periard supérieur pour prendre l'homme et Mandeville supérieur pour prendre la rondelle... dans mon livre à moé...

Pas le même style.
Périard est beaucoup plus intimidant et plus physique.
Mandeville lui est supérieur sur le PP et pour monter dans la zone adverse et quand
même bon défensivement mais pas comme Périard.

En effet. L'un compense par la créativité offensive là où l'autre s'imposait physiquement. Les deux ont un excellent tir.

sa ce peut tu lire des fans frustrer, Pathétique... des pas de class? c'est qui à dans votre arèna çà je croit non? ah oui oui des pas de class c''est bien çà....

Moi je préfère de loin Mandville, calme et dominant avec la rondelle et d'après moi supérieur en Defensive qu'un périard ( le calme de mandville es un gros plus)

Moi je prendrais bien les deux une belle combinaison

hoooo non, faut mettre marcotte avec un def de talent au PC.... maudite nouille dire que c'était notre meilleur avant l'arrivé de Mandville

Bon 1 des 2 font l'affaire c'est vrai que Périard a fait toute une job pour vous l'an dernier.

Maxwell N.49

Périard...aussi bon sur le pp que mandeville...
Périard beaucoup plus physique que Mandeville..
Mandeville beaucoup plus offensif que Périard..
MAIS...Périard joue plus pour nous et sans Mandeville sans
leflair de Dean..aurons pas souffit de déposé du St-Françcois...
Enmène nos le Lois de Pont-Rouge...Pis sa presse!

Encore 6 dodo L Ours et tu vas sortir de ton hibernation loll.

GO LOIS GO

Pas d'accord que Périard était aussi créatif sur le PP que Mandeville. Dom avait un lancer dévastateur mais plus prévisible. Mandeville, tu sais jamais si ce sera le lancer ou la passe. Il prend davantage la défensive adverse à contrepied.

Moi avoir à choisir entre les 2, je prend Périard sans hésiter.
La défensive et la robustesse en séries, très important

Il est pas question de choisir. Mais je suis confortable avec Mandeville en ce moment.

Périard avait tout un tir de la pointe.
Mais pour avoir un jeu de puissance diversifié il est préférable d'avoir un peu plus de finesse et un bon tir précis fait bien la job aussi.

Pas dur de comparer,pensez à Sheldon souray et à Mark Streit ou à Markov.

Ce que je veux dire,tu dois choisir entre orienter ton power play sur un snappeur de luxe(Souray-Périard)
ou sur un penseur comme Steit qui lui saura lancer dangereusement au bon momment apres avoir usés ses options de jeu.

Markov lui peux foncer au but et prendre un tir du poignet de proche.Ca c'est Lachance le meilleur dans cet approche.

Donc Mandeville est plus un Streit.
et
Moi j'aime mieux la conbinaison Mark Streit et Jean Francois Sauvé(Marc Beaucage).

Désolé les plus jeune si vous vous perdez dans mes explications,mais je sais que d'autre comme zorba et Mauricien me comprennent! ciao!