Les Chiefs A Grand-Mere?

Pourquoi pas avec Toto Vallée qui a des parts dans les Chiefs.

Et Lobo qui aura moins de route à faire pour voir du senior.....mais prendrait-il pour son club local???

rusty90 a écrit:

Pourquoi pas avec Toto Vallée qui a des parts dans les Chiefs.

Si Vallée déménage le club à G-M.....y'é épais point.

ridicule....moi j opte pour sorel ou st-jean,2 marché "naturel" de hockey senior...apres une saison sans hockey a sorel les gens ont du trouver l hiver tres long,chu pas inquiet qu ils attireront beaucoup de gens au colisée cardin et ce peu importe qu ils aillent un bon ou un mauvais club,tough ou pas tough...ils vont prendre nimporte quoi!!!

la perte de st-hyacinthe est tres dommageable pour la ligue et si jamais on ne réussit pas a les relocaliser et que les joueurs devienne disponible au repechage en compagnie de ceux de ste-marie,sa donnera beaucoup de joueurs de qualité dans chacune des autres équipes et sa améliorera la qualité du produit...une ligue a 7 équipes mais sa prendra une nouvelle formule pour les séries...

laliberté,joseph,asselin,noiseux,mazerolle,tremblay,michaud,charette,poirier,thériault,olivier,bélanger,lessard,nadeau et j en passe...sa fait un repechage plutot interessant!!!

Si jamais la ligue roule a 7 équipe la formule des séries pourrais etre un round robin chaque équipe s'affronte une fois chaque et ensuite on prend les 4 meilleur et ont fais la demi finale avec sa ou encore un round robin et tu prend les 6 meilleur équipe pour debuter les séries.

Moi ma philosophie ce serait que les 7 clubs si le 8e n'est plus.Que les 7 clubs s'affrontent 6 fois chaque pour un total de 42 matchs pour la saison pour tout les clubs.

Pour les séries.la 7e équipe ne fait pas les séries et les 6 premiers les font question de donner de la compétition dans la ligue entre club et de nous donner le gout d'aller à l'aréna et de savoir notre club fait les séries ou non pour nous stresser un peu.

Avec ça moi je serais heureux.

Les histoires de "round robin" pis de "7 équipes" pour moi ça dénote bien plus la décadence d'une ligue que quelque chose de valable.

Moi c'est du "vrai" qui m'intéresse, pas du "faire semblant" pis les histoires de 7 équipes pis de round robin c'est pas sérieux.

St-Hyacinthe, sont pas capables de suivre la parade qu'un autre embarque c'est tout.

Minimum 8 et même 10 équipes c'est un "must" pour donner l'image de quelque chose qui se tient debout pis qui est sérieux.

Selon moi, un club situé à l'ouest de T-R n'est plus viable...
avec la concentration des équipes dans l'est, seulement Sherbrooke
se retrouve seule dans leur coin avec T-M leur seule rivale.

Selon moi, faudrait que les chiefs se retrouve à Beauport pour redonné
un élan à la LNAH...avec nous, P-R, Qc, et STG sa ferait des bonne rivalité...
La LNAH ne peut survive sans avoir de club dans des métropole...
Avec l'est bien garnie il resterait à avoir des clubs dans le Mtl. métro..
Laval, Verdun, Sorel, STH, Longeuil et mëme Cornwall dans une même division
donnerait une toute autre allure à la ligue...
Énlève les 2 arbitres et le reglèment du -26 et on serait en business...

Beaucoup de pain sur la planche pour la ligue...
Je crois que la ligue s'en va tranquillement dans la bonne direction...
Moins de bagarres arranger, les jeunes qui arrive du Jr. et l'univerisité, on donné
du bon hockey au amateurs, reste maintenant à être constant dans les matches
pour ne plus nous donné des demi-saison platte à mourir...

L'avenir nous l'dira...

Prendrais pas pour l équipe local si Toto Vallée avait quelque chose , si minime que se soit, a voir dans une équipe, Reggie.
Mais pas de peur a avoir , ca n arriveras pas , aucun doute la dessus.

lobo a écrit:

Prendrais pas pour l équipe local si Toto Vallée avait quelque chose , si minime que se soit, a voir dans une équipe, Reggie.
Mais pas de peur a avoir , ca n arriveras pas , aucun doute la dessus.

Je te suis ou je ne te suis pas lobo... intriguant. Dis-tu bien que tu ne prendrais pas pour une équipe, même si elle est locale, si Toto Vallée est impliqué dedans? Est-ce bien ça que tu dis? Je veux bien te comprendre là.

Moi non plus, une équipe dans laquelle Toto Vallée serait impliqué dedans ne m'intéresserait que plus ou moins. J'embarque pas dans la gestion nébuleuse ou si t'aimes mieux "ombragée" t'sais s'ke j'veux dire hein...

Par contre, en tant qu'amateur de hockey je ne sais vraiment pas si je ne passerais pas par-dessus tout ça. Les amateurs de St-Hyacinthe sont bien passé par-dessus le pedigree douteux des proprios de leur équipe des Chiefs et ils semblent avoir eu du fun en masse. Tout n'est pas noir comme tout n'est pas blanc disons.

lobo a écrit:

Prendrais pas pour l équipe local si Toto Vallée avait quelque chose , si minime que se soit, a voir dans une équipe, Reggie.
Mais pas de peur a avoir , ca n arriveras pas , aucun doute la dessus.

Avec Mondoux a la barre des cats je crois pas qu'il va avoir du senior a nouveau a g-m

J'y croix ou je n'y croix pas à une équipe à Grand Mère dans la LNAH,même avec l'Extrem il y avait pas des
grosses assistances.
Cette année,Shawinagan G M avait une équipe seniorAA d'la mauricie le Hockey Lemay.

Shawinigan,Trois Rivières,Pont Rouge ça peut faire une révalité?

maxwell N.49 a écrit:

Moi ma philosophie ce serait que les 7 clubs si le 8e n'est plus.Que les 7 clubs s'affrontent 6 fois chaque pour un total de 42 matchs pour la saison pour tout les clubs.

Pour les séries.la 7e équipe ne fait pas les séries et les 6 premiers les font question de donner de la compétition dans la ligue entre club et de nous donner le gout d'aller à l'aréna et de savoir notre club fait les séries ou non pour nous stresser un peu.

Avec ça moi je serais heureux.

ok maxwell,explique moi donc comment tu organise la 2e round ?

C'est bien trop vrai dubé ouain ce n'est pas évident.Si on demande à l'équipe de 1er place de prendre un bail ne seront pas content perte de revenu et perte du ryhtme du match et des séries.

L'idéal ce serait 8 clubs mais tout semble que ce sera 7 clubs.Sa fait réfléchir pour les séries.Je suis entrain de penser à ça.

Je pense à ça pourquoi pas si la ligue ne ferait pas comme à la coupe Mémorial.Tout les clubs s'affrontent et après on y va par élimination j'usqu'en final et là on fait un 4 de 7.

Je ne sais pas si ça ce fait mais c'est un proposition.

jeremy tight a écrit:

ridicule....moi j opte pour sorel ou st-jean,2 marché "naturel" de hockey senior...apres une saison sans hockey a sorel les gens ont du trouver l hiver tres long,chu pas inquiet qu ils attireront beaucoup de gens au colisée cardin et ce peu importe qu ils aillent un bon ou un mauvais club,tough ou pas tough...ils vont prendre nimporte quoi!!!

la perte de st-hyacinthe est tres dommageable pour la ligue et si jamais on ne réussit pas a les relocaliser et que les joueurs devienne disponible au repechage en compagnie de ceux de ste-marie,sa donnera beaucoup de joueurs de qualité dans chacune des autres équipes et sa améliorera la qualité du produit...une ligue a 7 équipes mais sa prendra une nouvelle formule pour les séries...

laliberté,joseph,asselin,noiseux,mazerolle,tremblay,michaud,charette,poirier,thériault,olivier,bélanger,lessard,nadeau et j en passe...sa fait un repechage plutot interessant!!!

Oublie St-jean, nous voulons plus rien savoir de la LNAH.

maxwell N.49 a écrit:

Moi ma philosophie ce serait que les 7 clubs si le 8e n'est plus.Que les 7 clubs s'affrontent 6 fois chaque pour un total de 42 matchs pour la saison pour tout les clubs.

Pour les séries.la 7e équipe ne fait pas les séries et les 6 premiers les font question de donner de la compétition dans la ligue entre club et de nous donner le gout d'aller à l'aréna et de savoir notre club fait les séries ou non pour nous stresser un peu.

Avec ça moi je serais heureux.

Il n'y a pas beaucoup de solutions pour des séries à 7 clubs... Je ne sais absolument rien de concrêt, mais j'imagine qu'on pourrait donner un ''bail'' au champion de la saison régulière pour la première ronde... C'est vrai qu'un bail n'est pas l'idéal, l'équipe sera un bon 2 semaines sans jouer, mais je ne vois pas beaucoup d'autres options...

les 6 autres clubs entre dans un 4 de 7...
2vs7
3vs6
4vs5....

et après ça vous connaissez la suite...

Vous en pensez quoi?

Bon week-end.

OC

M, Charpentier, il n'y a qu'une solution qui s'élabore en deux parties, c'est 8 équipes ou plus ou tu fermes la boutique.

Trop peu d'équipes réduit trop l'engouement pour ce type de hockey-show préconisé par plusieurs et de ce fait forcera de toutes façons la fermeture de la ligue et l'augmentation du nombre d'amateurs frustrés par le pauvre spectacle offert ou la répétition à outrance, c'est probablement plus juste de l'appeler ainsi.

Les histoires de 7 équipes et de round-robin préconisé par certains c'est juste une patch pour cacher un bobo, c'est pas l'onguent qui le guérira.

La ligue a un devoir à faire et des résultats à présenter à son monde des amateurs, qu'elle le fasse pis ça presse.

Est-ce-que St Hyacinthe va claquer la porte à la LNAH?
L'an dernier,Pont Rouge avait claqué la porte à la LCH.