Le mur, le plafond et le plancher !

Il est assez évident que les joueurs jouant pour Pont-Rouge demanderait normalement un salaire plus élevé s'ils avaient le choix. Connaissant certains d'entre eux, ils aiment mieux avoir beaucoup moins, mais jouer entre chums dans un contexte de compétition. Avec 7 équipes, aucunes de la région montréalaise, il existe peu d'endroit pour jouer dans un calibre fort, ce qui fait la force de certaines équipes qui n'ont qu'à en profiter. Ce qu'il faut, c'est des contacts avec certains joueurs et ça, Pont-Rouge en ont pleins. Qu'on pense à Larouche, Bélanger, Laflamme et Leroux pour ne nommer que ceux-là; pas pour le salaire, mais pour le plaisir de jouer entre chums. Regarder l'âge des joueurs du Lois pour comprendre...Larouche, Laflamme, Bélanger et Guillet et Picard ne sont plus du jeune printemps pour un hockeyeur...


Mis à part le rôle des contacts qui ne sont plus des joueurs d'impact (en europe ou aux USA), un autre fait joue en faveur de la LNAH: la récession qui a frappé les USA; plusieurs clubs ont fermés les portes et le bassin a diminué comme c'est pas possible ce qui laisse plusieurs joueurs sans équipe. Mais encore là, est-ce que les équipes vont faire bouger leurs contact ? Reste à voir...

Autres problèmes de notre ligue, le calibre des joueurs et le maudit règlement des moins de 26 ans... C'est ça qui fait mal paraître certains DG... ce type de gars-là savent qu'ils peuvent jouer dans d'autres ligues et profitent de ça pour grignoter un peu plus sur le payroll. Quand les DG se sentent coinçer, ils pigents des moins de 26 dans un calibre inférieur à ce que devrait être la LNAH tout simplement.

Pour ramener de l'ordre, abolir ce règlement ce qui aura pour effet de remonter le calibre de cette ligue.

Le plafond...jamais été d'accord avec ça et ce n'est pas en imposant un plafond salarial que la ligue va se sauver. Regarder ce qui attirait les foules il 3 ou 4 ans, les combats et l'amniosité entre les clubs et surtout, un apport de joueur étranger. Où sont les Laniuk, Payne, Mirasty et autres joueurs qui nous donnait un show ? Pas drôle que d'attendre de voir un show avec un Bolduc, un Thérault ou un Parker... Pont-Rouge semble vouloir indiquer un chemin à suivre ou une façon de rehausser le niveau de jeu. Pourquoi les arrêter ? Pourquoi ne pas s'impliquer un peu plus et trouver une solution d'augmenter le niveau de jeu qui a fait déserter les arénas, car me faire croire que c'est Pont-Rouge qui a fait déguerpir les arénas et vendre moins de billets de saisons...

dans l ensemble , assez daccord avec toi sur l ensemble de tes propos nordiques , il est vrai qu avec la disparition d equipes dans la région montrealaise , il y a des équipes qui attirent plus des joueurs de leurs régions , comme par exemple au saguenay , et c est normal ,

pour le plafond salarial et les moins de 26 ans , suis biens daccord avec toi que si il en aurais pas , le calibre de jeux serais beaucoup plus élevé et sa attirerais peut etre des plus grandes foules comme les annees passés , mais le fait que la ligue il y a déja 3 ans a voulu changer de visage , (de ligue sénior a pseudo ligue de développement ) ....développer quoi dailleurs ??? ce nouveau virage de la ligue se doit avec moins de monde dans les estrades avoir sans aucuns doute un plafond salarial .

c est mon opinion !!!

cou dont nordiques sa doit etre mario hudon...c est quoi cette affaire la de défendre pont-rouge,pour l instant il y a des reglements en place et tous doivent s y conformer y compris pont-rouge,comme c est la riviere-du-loup gagnera meme pas une game de l année,saguenay ont de la misere a attirer des joueurs,thetford et st-georges aussi parfois...

vient pas me dire que c est bon pour la ligue qu un club de chummy tous encore potentiellement capable de jouer dans un calibre supérieur se réunisse tous dans le meme camp et détruise notre petite ligue qui tente tant bien que mal de survivre...

pas sur que sa va etre bon une game qui va finir 10 a 2 contre r-d-l ou encore pont-rouge qui va finir avec une fiche de 40 et 4 et la deuxieme position avec 30 et 14,alors que la derniere place finira avec 5 et 39...les gros joueurs doivent se disperser un peu partout dans la ligue,jo gauthier aurait du rester au saguenay,périard aurait du signer avec r-d-l et ainsi de suite...

je crois que tout les clubs seront frustrer de la situation et feront de meme en octroyant de plus gros salaire pour attirer des joueurs pour pouvoir compétitionner,meme le c&g avec le conservateur léo-guy morrissette semblent parti eux-aussi pour augmenter le payroll au dela de la limite permise,si pont-rouge le fait pourquoi on le ferait pas...

la ligue doit sévir tout de suite a l endroit de pont-rouge ou bien revoir la ou il veulent bien aller avec cette ligue et enlever tout les stupides reglements qui devaient empecher l abus et l exces,de toute évidences il est tres facile de contourner ces regles!!!au moins on aurait pu l impression de faire rire de nous,que le meilleur gagne,pas de plafond,pas de restrictions pour les outsiders,aucun reglement des 26 ans...sa passe ou sa casse!!mais tant que les reglements actuels seront en vigueur svp,de grace ne m arriver pas avec un club composé de larouche,guillet,laflamme,leroux,gauthier,courcelles,périard,picard,bélanger,brulé et compagnie...c est IMPOSSIBLE!!!!

C'est quoi cette idée d'imaginer Pont -Rouge trop fort pour le reste des autres équipes?
Si PR dépasse le plafond ils se feront découvrir de la meme maniere que St-hyacinthe la saison derniere.Faut pas virer fou la.

Et l'idée des 26 ans et moins est tres bonne,et il y a de plus en plus de bons jeunes joueurs qui signent dans la ligue.
Et aussi il sera important de ramener une équipe dans la région montrealaise,et je verrais bien une équipe d'Ottawa ou Cornwall intégrer la ligue.

Jeremy tnight...

Je ne suis pas Mario Hudon et je ne défends pas non plus PR. Je te dits seulement que Pont-Rouge est une équipe rempli de chum qui en ont encore pour 2 ou 3 ans tout au plus à jouer et qui ont décidé de jouer ensemble dans leur coin et ça tombe à PR tout simplement, tous des joueurs qui ont joués ensemble à un moment donné de leur carrière. Je ne comprend pas pourquoi tu dits que ce n'est pas bon pour la ligue alors que PR ont été l'équipe qui a attiré le plus sur la route l'année dernière ? Ôte la règle des moins de 26 ans et tu verras que toutes les autres équipes vont s'amélioré dans le temps de le dire. PR n'ont pas à forcé la note pour les moins de 26 étant donné que leur noyau est fort.

Regardes ce qui s'est passé au cours des 5 dernières années et tu verras que PR n'y est pour rien, mais que Gaudette a mis en oeuvre pour anéantir cette ligue et ça a commençé par la disparition de Verdun ensuite Laval et là, Saint-Hyacinthe (qui était bâti solide par les gens de là-bas, rappelez-vous votre final contre eux).

Tu sais, le tout a commencé avec une limite de 2 outsiders par équipe car tout le monde chiâlait par ce que certaines équipes en avaient pas... Que Verdun étaient trop tough... Là, c'est au tour de Pont-Rouge !

Ah bon, c'est la nouvelle version ça? La gang de chums en fin de course qui veulent tripper en jouant ensemble? Je savais pas que Larouche et Courcelles avaient dans les mêmes âges..... Écoute, tous les joueurs de hockey se connaissent. Et non, c'est pas bon pour la ligue parce que ça rend les équipes moins puissantes encore moins compétitives et elles attirent encore moins quand elles jouent à domicile et finissent par fermer.

nordiques est Mario Hudon.... elle est bonne
je te le confirme mon jeremy tight c'est pas Hudon

c'était une facon de parler greedo... mario hudon sont nick name quand il écrit ici est, Mario hudon, prend le pas pour une cruche non plus là

nordiques a écrit:

Il est assez évident que les joueurs jouant pour Pont-Rouge demanderait normalement un salaire plus élevé s'ils avaient le choix. Connaissant certains d'entre eux, ils aiment mieux avoir beaucoup moins, mais jouer entre chums dans un contexte de compétition. Avec 7 équipes, aucunes de la région montréalaise, il existe peu d'endroit pour jouer dans un calibre fort, ce qui fait la force de certaines équipes qui n'ont qu'à en profiter. Ce qu'il faut, c'est des contacts avec certains joueurs et ça, Pont-Rouge en ont pleins. Qu'on pense à Larouche, Bélanger, Laflamme et Leroux pour ne nommer que ceux-là; pas pour le salaire, mais pour le plaisir de jouer entre chums. Regarder l'âge des joueurs du Lois pour comprendre...Larouche, Laflamme, Bélanger et Guillet et Picard ne sont plus du jeune printemps pour un hockeyeur...


Mis à part le rôle des contacts qui ne sont plus des joueurs d'impact (en europe ou aux USA), un autre fait joue en faveur de la LNAH: la récession qui a frappé les USA; plusieurs clubs ont fermés les portes et le bassin a diminué comme c'est pas possible ce qui laisse plusieurs joueurs sans équipe. Mais encore là, est-ce que les équipes vont faire bouger leurs contact ? Reste à voir...

Autres problèmes de notre ligue, le calibre des joueurs et le maudit règlement des moins de 26 ans... C'est ça qui fait mal paraître certains DG... ce type de gars-là savent qu'ils peuvent jouer dans d'autres ligues et profitent de ça pour grignoter un peu plus sur le payroll. Quand les DG se sentent coinçer, ils pigents des moins de 26 dans un calibre inférieur à ce que devrait être la LNAH tout simplement.

Pour ramener de l'ordre, abolir ce règlement ce qui aura pour effet de remonter le calibre de cette ligue.

Le plafond...jamais été d'accord avec ça et ce n'est pas en imposant un plafond salarial que la ligue va se sauver. Regarder ce qui attirait les foules il 3 ou 4 ans, les combats et l'amniosité entre les clubs et surtout, un apport de joueur étranger. Où sont les Laniuk, Payne, Mirasty et autres joueurs qui nous donnait un show ? Pas drôle que d'attendre de voir un show avec un Bolduc, un Thérault ou un Parker... Pont-Rouge semble vouloir indiquer un chemin à suivre ou une façon de rehausser le niveau de jeu. Pourquoi les arrêter ? Pourquoi ne pas s'impliquer un peu plus et trouver une solution d'augmenter le niveau de jeu qui a fait déserter les arénas, car me faire croire que c'est Pont-Rouge qui a fait déguerpir les arénas et vendre moins de billets de saisons...

Comment tu expliques que Cantin devait près de 50 000$ aux joueurs l'an passé avec toutes les commandites et les entrées?? Parce que si Baril signait les joueurs pour, soit disant, atteindre le plafond salarial et que le club amasse pas assez de spectateurs pour payer.....c'est de la mal gérance. Rendu là, tu dois baisser ton pay-roll pour arriver flush dans tes dépenses et revenus. Penses-tu que ta bande de chums ont demandé encore moins pour être certain de se faire payer pour toute cette année??

le plus drole c est que les gens de pont-rouge se croient,il refuse d admettre qu il y a anguille sous roche..

l histoire de jouer avec ses chums est de la bouillie pour les chats,c est pas une ligue de garage,c est la ligue la plus forte au quebec..,

jean-yves leroux est fini,dans son cas j achete le concept qu il joue pour le plaisir et continuer de compétitionner et de vivre une camaraderies entre coéquipier...mais pour guillet,non il n est pas a p-r pour le fun,jonathan gauthier non plus,d ailleurs que fait-il dans la lnah...courcelles est a p-r pour l argent...périard a plusieurs bonnes années encore,il est la pour le cash...larouche est encore dominant,il joue pas pour des peanuts...michel picard ne joue pas a p-r pour le fun non plus...PERSONNE ne me fera avaler que tous ces gars-la joue au hockey pour fraterniser entre amis!!!

hyacinthe et courcelles sont des chums,y jouent pas ensemble...meme chose pour labelle et périard...laliberté et asselin...ont peut en nommer toute la journée!!

je comprends que vous fans de pont-rouge vous aimez votre équipe,elle vous a fait vivre de beaux moments lors de la derniere saison mais svp servez vous de votre logique un peu,enlevez vos lunettes noir et jaunes et vos jeans lois et analysez un peu votre alignement et celui des autres équipes,c est tout simplement ridicule,allez vous vraiment retirer du plaisir a gagner contre des équipes qui ne vous arrive meme pas a la cheville,je vais quand meme continuer a suivre mon équipe mais on ne pourra pas en vouloir a ceux qui quitteront les arénas,la ligue doit sévir et sévira...la petite croisade du lois jeans ne durera pas longtemps...

Quelle satisfaction auront-il à gagner des matchs de 10-2 et 12-3 contre RDL et Ssguenay???

buck Sujet du message: Re: P-R pêtent encore le plafond salariale avec ses signature làPosté: 29 Aoû 2009, 17:59



Inscription: 06 Jan 2008, 19:50
Messages: 142 et combien juste pour toi ??? tu ne manque pas de relancer le debat. je suis un fan qui est passé par ou vous passez. j'etait un fan du radio x. je les suivait meme avant qu'il ne deviennent des x. j'ai été captivé moi aussi par la gloire peu importe les moyens prit pour l'obtenir. résultat , un proprio qui s'est foutu de notre gueule ,qui a empoché plusieurs centaines de milliers de dollards qui n'a pas respecté ses engagements avec ses joueurs , pour nous mettre par la suite un équipe qui etait loin d'etre le standard a celui auquel il nous avait habitué.

il a été la pour empocher et apres , il a largué le club. peut etre etait il assez intelligeant pour comprendre que la ligne qu'avait adopté gaudette etait voué a l'echec , ou peut etre se foutait il des fans qui avait suivi le club depuis ses début et qu'il n'était en realite qu'un jeffrey loria de ce monde.

toujours est il que ce qui me désole, est de constaté qu'année apres année ,il y a toujours une équipe qui se fout des autres , qui paie des joueurs a gros prix et qui disparait par la suite. j'ai beau dire que je me !BIP! bien de cantin, l'ostie de crosseur, qui demandait en mp de nous confondre en excuse quand on en disait trop mais quand on connait le gars, on sait qu'il ne peut pas se permettre d'aller plus loin car la vérité n'est pas a son avantage. par contre LA VERITÉ est que l'on ne peut plus se permettre de perdre une équipe sans perdre la ligue et ca , peut importe l'équipe. que se soit pr ou rdl ou thetford.

moi , c'est plus ca qui me fait peur. je suis peut etre en mode attente présentement ,jusqu'au moment ou quelqu'un va se lever debout et dire et faire les vrais choses. qui va dire que godette a amené la ligue a l'agonie et qu'il faut faire un virage a 180 degré pour sauver cette ligue qui fesait le bonheur de tous et chacun.

a date, avec les changements gaudete , et ce malgré les discours de certain a la radio, la ligue n'a réussi a attiré aucun nouveau fa n mais en a perdu plusieurs...

quand est ce qu'un homme digne de ce nom va venir rétablir les fait et gestes.

QUI SERAS LE VRAI SHERIFF DE LA LIGUE ???

et voila ce que j'ai écrit sur un autre forum. pour ceux qui ne comprennent pas encore et bien tant pis pour eux

Gr1ndCore III a écrit:

c'était une facon de parler greedo... mario hudon sont nick name quand il écrit ici est, Mario hudon, prend le pas pour une cruche non plus là

??????

On a des gars pour répondre la .. Beaucage Lambert Laliberté Noiseux Levesque Hyacinthe Rodrigue Ouellet Mathieu etc Toughness Labelle Roch Frechette Douville nous en manque un selon moi p-e fugere pourrait etre la clé sur un 3ieme trio avec labelle je ne sais pas mais en regardant nos 2 premieres ligne yaura pas bcp dépaule donc sa prend un gros 3ieme trio qui peut la mettre dedans de temps a autre et de frapper et dropper ds le feu de laction je verrais bin royer dans ce role 3ieme trio t'aurais royer fugere et labelle mettons .. Je sais pas trop mais Dean a surement une solution et en défensive Tremblay Mandeville .. wow et on a le meilleur trio de gardien de la ligue .. alors dean a tout en main pour regler sont prob de 3ieme trio ou aaller chercher un gros grinder de 2 premiere ligne

Je m'excuse mais moi pont rouge me font pas tellement peur sur papier

équité

Un mot bien en théorie mais si difficile à appliquer dans la réalité.

Chiefs et Dragons étaient les fers de lance de cette ligue. Ils sont morts ! La ligue ne s'est jamais remise de cette période de surenchères. Sorel, St-Hyacinthe, Pont-Rouge , OUI OUI et Pont-Rouge ont aussi passé au corbillard; sans oublier Trois-Rivières dans une moindre mesure.

Je crois qu'il est illusoire de penser qu'une certaine forme d'équité ne survienne. Des ÉGO se confrontent et ca n'a jamais donné que de la m.a.... r..d....e.

Loin d'apprendre de ses erreurs, la ligue essaie tant bien que mal de palier aux bobos sans pour autant traiter l'essentiel. DE 12 équipes a 7 équipes en quoi ... 6 ans ??? C'est pas loin de la moitié des effectifs qui sont restés au champ de bataille des égos démesurés.

Combien d'équipes sont vraiment capables de compétitionner TR et PR cette année sur les 5 qui restent ? Imagine-toi les games plattes que ca va donner, les baisses d'assistances, les baisses de revenus etc etc .

Qui ne survivra pas ?

L'agonie est plus longue que prévu, mais la ligue est à l'agonie depuis un bout.

Tous les hommes sont égaux... mais certains sont plus égaux que d'autres ! (la ferme des animaux)

Quand je parles des chums, je vous parles des Larouche, Picard, Laflamme, Bélanger et Blouin et Leroux; eux n'ont plus rien à gagner sauf pour se faire plaisir. Pas des Gauthier, Courcelles... Oui, Cantin a poussé extrême l'année dernière et peut-être est-ce la même chose cette année. Me semble que les règles semblent plus solide cette année et que si tricheur il y a, bang sur les doigts. Et ne croyez pas que je suis si PR que ça, je pourrais vous montrer les mp d'échanges que j'ai eu avec Cantin et ce n'était pas des invitations à dîner ou à souper...

Est-ce que le problème serait que le bassin des joueurs de MTL coûtent trop cher ? Est-ce que le bassin des joueurs de la région de Québec devrait devenir libre ?


L'équité est-elle vraiment accessible ? Toutes les ligues qui l'ont essayé l'ont raté. La NFL ? Les petits marchés n'ont pas grand chance de gagner le Super Bowl. Le Basquetball, même chose et encore pire au Baseball.