Arbitrage 2013

Mardi le 27 Août 2013

Afin d’offrir du hockey encore plus rapide, plus intense, du hockey où les contacts physiques seront encore plus nombreux, la LNAH intensifiera sa lutte contre l’accrochage, l’obstruction, les coups de bâtons et les mises en échecs dangereuses sur ses patinoires l’hiver prochain.

«L’idée de rehausser le spectacle en améliorant les standards d’arbitrage notamment en regard de ces infractions a été entériné unanimement par les gouverneurs, le 19 août, à Trois-Rivières, a indiqué le commissaire de la LNAH, Michel Godin. La volonté de changement est claire pour tous. Les partisans le demandent, les joueurs aussi. Il est question de constance et de rigueur autant en saison qu’en séries éliminatoires. En prenant cette décision, les gouverneurs ont été à leur écoute afin d’améliorer le produit offert dans les huit amphithéâtres du circuit.»

Cette décision découle des recommandations du Comité sur l’arbitrage qui avait été formé suite à la dernière assemblée générale annuelle de la Ligue tenue en mai dernier à Saint-Georges. Des joueurs, entraineurs, dirigeants, officiels ont siégé sur ce comité encadré par le vice-président hockey, Michel Dorais, et le chef des arbitres, Jim Chandik. Parmi les autres changements apportés et entérinés par les autorités de la Ligue, notons que la zone restreinte de jeu pour les gardiens derrière leur filet a été abolie. La LNAH a emboîté le pas à ce qui s’est fait dans plusieurs ligues au cours des derniers mois.

Le vice-président hockey Michel Dorais abonde dans le même sens que le commissaire. « Il fallait amener la ligue à un autre niveau alliant vitesse et rapidité d’exécution. Maintenant, il faut que tous les acteurs concernés, dirigeants, joueurs et officiels travaillent ensemble dans ce sens afin d’atteindre cet objectif. »

Christian Deschênes (à gauche), un des propriétaires des Éperviers de Sorel-Tracy, a lui aussi une opinion bien tranché sur le sujet. « Je crois que la ligue démontre qu’elle est en constante évolution. Les changements au niveau des règles en sont la preuve. C’est d’ailleurs de cette façon que les équipes réussissent à attirer des joueurs de grand talent comme Bruno St-Jacques, Michel Ouellet et le dernier arrivé, Stéphane Roy. »

Interrogé à ce sujet, le directeur-gérant et entraineur chef du Marquis de Jonquière, Dean Lygitsakos (à droite) n’avait que des bons mots sur cette orientation. « On se devait de répondre aux attentes que nos fans et joueurs fondaient en nous. Nous sommes tenus à des standards d'excellence et l'arbitrage ne fait pas exception. On verra du jeu plus rapide, une hausse des contacts tout en ne changeant en rien l'aspect robustesse qui caractérise notre produit. »

Le meneur de tous les temps pour les points en carrière, Mathieu Benoit (à gauche), a fait partie de ce comité au cours de l’été. « Ce sera très bien pour la ligue cette façon d’arbitrer. Cela permettra au jeu d’augmenter d’un cran. Avec la rapidité que cela engendra, les mises en échec ne seront que plus solides » d’ajouter celui qui fera un retour au jeu cette saison avec les Braves de Valleyfield.

Pour s’assurer que la transition se fasse rapidement et de la bonne façon, toutes les organisations ont été rencontrées par le directeur des officiels Jim Chandik au cours des derniers jours. Chacune d’elle a en sa possession le matériel vidéo nécessaire pour faire de l’éducation auprès de tous les joueurs de la LNAH avant que ceux-ci sautent sur la patinoire le 13 septembre pour les premières joutes présaison.

Source

Novice Messages : 35 Date d'inscription : 13/10/2012 Localisation : québec

tant qu'a moi la seul maniere de changer l'arbitrage est de mettre dehort tout les incompétants zebrés qui sont sur la patinoire!

LNH Messages : 2065 Date d'inscription : 23/01/2009

en accord avec jack Sparrow, je crois que tu peux difficilement faire du neuf avec du vieux.
Y aurait place a du sang neuf ... et pourquoi pas federer la ligue. Anyway ils veulent plus de hockey et moin de bagarre et de débordement.

la LNAH est p-e rendu la.

pipo a écrit:: en accord avec jack Sparrow, je crois que tu peux difficilement faire du neuf avec du vieux.
Y aurait place a du sang neuf ... et pourquoi pas federer la ligue. Anyway ils veulent plus de hockey et moin de bagarre et de débordement.

la LNAH est p-e rendu la.

Fédérer la ligue, Pipo, ce ne serait pas une autre façon d'aller chercher de l'argent de la poche de l'amateur ça? Ça doit coûter encore une fois une petite beurrée de fédérer une ligue et les équipes en arrachent déjà pas mal en ce moment avec les faibles assistances, pour certains en tka, pour se financer. Alors aller en donner encore pour une fédération ça voudrait dire une augmentation immanquablement pour l'entrée, ne crois-tu pas?

Et les règlement sont assez sévères un coup fédéré que les équipes n'auront plus le loisir de "se faire plaisir" pour attirer les supporteurs de temps en temps sans avoir des sanctions punitives dissuasives!

Tu n'attires pas une mouche avec du fiel me diras-tu et je te donne raison.

LNH Messages : 2065 Date d'inscription : 23/01/2009

Je comprend ton point de vue mon ami mauricien... pour l'arbitrage fédéré, le principal objectif que j'y voyait était d'augmenter la QUALITÉ de l'arbitrage et de pouvoir bénéficier d'un encadrement plus autonome et indépendant le la LNAH comme tel.

J'avais sincerement pas pensé a l'aspect financier et aux probables augmentations de couts.

Mais pour cela, je te répondrait que les équipes ont juste a respecter le plafond salarial et ils ne se ramasseront pas dans le trou
ou meme a augmenter de facon impulsive le prix des billets au maximum permi en série.

c est certainement pas l'arbitrage qui a incité certaines organisations a aller ''chercher de l'argent dans les poches des amateurs'' en séries la saison derniere ... mais p-e plutot une ''légere'' exagération dans les ''frais'' remboursés aux joueurs.

Bantam Messages : 258 Date d'inscription : 05/04/2008

Fédérer une ligue c'est pardre son autonomie de propriétaire.

La Fédération a le braslong sur plusiseurs sujets:
- éligibilité des joueurs
- arbitrage
- reglements
- discipline
- etc.

De plus la Fédération peut-elle s'impliquer dans une ligue semi-pro ou les joueurs recoivent un salaire?

Atôme Messages : 66 Date d'inscription : 15/11/2012 Age : 43

amateur123 a écrit:: De plus la Fédération peut-elle s'impliquer dans une ligue semi-pro ou les joueurs recoivent un salaire?

Ben oui, tous les circuits pro-mineur qui se respectent sont fédérés. Être fédéré veut dire que tous les clubs de ta ligue tombent sous la juridiction de hockey canada. Avec ce que ça implique. Comme par exemple, dans une ligue fédérée un joueur sous contrat ne peut pas !BIP! son camp pendant la saison pour aller jouer ailleurs. Si le gars s'essaye, l'équipe fait une plainte à hockey canada et le dossier tombe entre les mains de la fédération internationale de hockey et le joueur reçoit l'interdiction d'aller jouer ailleurs.

Un exemple que je me rappelle qui avait impliqué un joueur au Québec, Ian McIntyre en 2003-2004. Il était sous contrat dans la DEL en Allemagne et avait demandé la permission à son équipe de pouvoir rentrer au Québec pour des questions familiales. La permission lui a été accordée mais il n'était pas libéré de son contrat de joueur. Il s'est en venu au Québec et il a signé avec le Mission de St-Jean. Son équipe en Allemagne s'en est rendue compte et elle a porté plainte à sa fédération. McIntyre a été convoqué à Calgary par hockey canada et il n'a pas pu rejouer dans la ligue de la saison parce qu'il était sous contrat avec son équipe Allemande jusqu'à la fin de la saison.

Le contraire n'est pas vraie. Actuellement et depuis toujours, un joueur qui quitte la LNAH pour aller signer ailleurs peut faire comme bon lui tente et les équipes ici n'ont pas de protection du genre parce que la ligue n'est pas fédérée.

Si la ligue était fédérée il y aurait donc certains joueurs qui demanderaient plus d'argent. Les joueurs qui ont des possibilités de recevoir des offres venant d'ailleurs évidemment.

LNH Messages : 2065 Date d'inscription : 23/01/2009

Tres pertinent ton point de vue Darkxside.

Un moment donné la LNAH veut offrir un produit toujours plus pro et de bonne qualité sans jamais oser se compromettre
sur le principal moyen de s'assurer d'instaurer des standards de qualités. Se federer.

A croire que le systeme actuel fait bien l,affaire de tout le monde autour de la table ... lolllll.

Bantam Messages : 321 Date d'inscription : 03/03/2008

Féderé veut dire expulsion apres une bagarre pas sur mais une affaire de même apres l affaire Roy la ministe a changer les reglements ??????? pas sur a 100%

Si tu prend le senior A a louiseville c est pour ca qui ne sont plus féderé une histoire d expulsion apres bagarre et apres 3 expulsions suspendu 2 matchs comme je dis pas sur a 100%

Atôme Messages : 66 Date d'inscription : 15/11/2012 Age : 43

Oui effectivement les règlements concernant les bagarres ont étés sévèrement resserrés par hockey-Québec depuis l'incident Frédéric Roy et il y également eu un resserrement pour ce qui concerne le hockey sénior en 2011. Voici d'ailleurs un article qui y fait référence : http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/sports/201110/14/01-4457131-hockey-senior-a-la-ligue-pourrait-claquer-la-porte.php

Par contre je ne crois pas que ces règlements s'appliquent aux circuits professionnels et pro-mineur, et la LNAH est actuellement catégorisée comme un circuit pro-mineur.

» un peu H.S. L'ARBITRAGE....
» arbitrage... ouf
» La saison 2013 ou 2013 / 2014 - un sujet lie aux contrat des concessions!!!!
» Cri..........que l'arbitrage fait dur!!!!!!
» arbitrage de vendredi.....