Bruins champions

Bravo aux Bruins de Boston et à Tim Thomas pour la Coupe Stanley et le Conny Smythe.
C'étais pourtant les grands négligés dans cette série mais c'est à force de travail qu'on réussit de
grandes choses

On dit qu'un joueur fait sa chance, je pense que Tim Thomas l'a fait pas mal hier soir, rien ne passait, il y avait toujours quelqu'un ou quelque chose qui faisait en sorte que "ça rentrait pas".

Boston ont joué une très grosse série, en fait ils ont joué toutes les séries comme si c'était de ça que dépendait leur survie. J'ai bien aimé leur genre de hockey robuste.

Il y en aurait pas une couple de "Chara" pis de "Thomas" qui traîneraient quelque part pour nous autres?

Les joueurs de hockey c'est pour la saison régulière. En série, c'est pour les guerriers avec le momentum en prime.

Luongo a pas été fameux non plus...

Sa pas donner confiance au joueur sa!!!

les vrai coupable ce sont les jumelles Sedin ... moin 6 chacun et 3 pts a deux en 7 matchs ...yeurk

pipo a écrit:

les vrai coupable ce sont les jumelles Sedin ... moin 6 chacun et 3 pts a deux en 7 matchs ...yeurk

Voilà un parfait exemple de ce que peut faire l'intimidation dans une telle série. C'est bien loin d'être tous les joueurs qui acceptent de se faire frapper et de continuer quand même. Les jumeaux Sedin ont fait dans leur froc, c'est bien simple.

C'est bien connu que en général les Européens en séries sont pas mal invisibles, pis pour eux
les gros tournoi d'mportance c'est plutot les championnats du monde et les Jeux Olympiques.
La Coupe Stanley pour eux c'est boffff

Capitaine Haddock a écrit:

C'est bien connu que en général les Européens en séries sont pas mal invisibles, pis pour eux
les gros tournoi d'mportance c'est plutot les championnats du monde et les Jeux Olympiques.
La Coupe Stanley pour eux c'est boffff

Entièrement d'accord ! Boston avait seulement 4 Européens : Krejci - Chara - Kaberle et Seidenberg. Pour le reste, ils avaient tous des joueurs nord-américains qui aimaient la game tough.

Vancouver ont manqué de punch en attaque. Les 2 Sedin ont été frileux. Burrow et Kesler c'est excellent, mais une équipe ne peut pas se fier sur seulement 2 ou 3 joueurs pour espérer gagner.

Boston ont eu la contribution de tous les joueurs... Horton, Ryder, Begeron, Marchand, etc.. ont tous marquer des buts important au cours des séries.

crsfan a écrit:

Capitaine Haddock a écrit:

C'est bien connu que en général les Européens en séries sont pas mal invisibles, pis pour eux
les gros tournoi d'mportance c'est plutot les championnats du monde et les Jeux Olympiques.
La Coupe Stanley pour eux c'est boffff

Entièrement d'accord ! Boston avait seulement 4 Européens : Krejci - Chara - Kaberle et Seidenberg. Pour le reste, ils avaient tous des joueurs nord-américains qui aimaient la game tough.

Vancouver ont manqué de punch en attaque. Les 2 Sedin ont été frileux. Burrow et Kesler c'est excellent, mais une équipe ne peut pas se fier sur seulement 2 ou 3 joueurs pour espérer gagner.

Boston ont eu la contribution de tous les joueurs... Horton, Ryder, Begeron, Marchand, etc.. ont tous marquer des buts important au cours des séries.

Et ce qui est plaisant à se rappeler c'est que des gars comme Ryder, Bergeron et Marchand ainsi qu'une couple d'autres aussi sont issus de la LHJMQ, des gars qui ont joué leur junior quasiment dans notre cour...

Pour les Canucks on a oublier de dire que Lapierre a tres bien jouer dans cette series en fesant des buts qui on coûter cher au bruins mais bons comme dis Crsfan faut pas se fier a 2-3 joueur...!!!

Mais quand il faut se fier à un Lapierre pour marquer des buts, t'es dans le trouble.

kx250f20 a écrit:

Pour les Canucks on a oublier de dire que Lapierre a tres bien jouer dans cette series en fesant des buts qui on coûter cher au bruins mais bons comme dis Crsfan faut pas se fier a 2-3 joueur...!!!

Tais-toi le navet

Bien non, sérieusement oui Lapierre a bien jouer mais à Boston il a fait dans ses shorts en sacrifice. Un homer ce Lapierre

Entk, les séries auront permis de découvrir Ryan Kesler ! Ce joueur-là est complet. Avantage numérique, Désavatage numérique, à 5 contre 5, va dans les coins, se met le nez dans le traffic... un joueur taillé sur mesure pour les séries !

crsfan a écrit:

kx250f20 a écrit:

Pour les Canucks on a oublier de dire que Lapierre a tres bien jouer dans cette series en fesant des buts qui on coûter cher au bruins mais bons comme dis Crsfan faut pas se fier a 2-3 joueur...!!!

Tais-toi le navet

Bien non, sérieusement oui Lapierre a bien jouer mais à Boston il a fait dans ses shorts en sacrifice. Un homer ce Lapierre

Entk, les séries auront permis de découvrir Ryan Kesler ! Ce joueur-là est complet. Avantage numérique, Désavatage numérique, à 5 contre 5, va dans les coins, se met le nez dans le traffic... un joueur taillé sur mesure pour les séries !

j'aime mieux le numéro de series!!!

c'est plus affectueux

Personnellement j'ai bien aimé Brad Marchand, une vrai peste mais il a marqué des buts important

The best team with sens and kings (a venir)
jadore lucic, mais marchand et bergeron on été les meilleur,,, mes SEULEMNT dans le finale thomas a été fénomménable!!

Oli a dit thomas a été fénomménable!!


Ca veut dire quoi en francais ca

sa remplace incroyable,,, a rds les analyste dise sa!!

merci a bob gainey qui a cri.ssssé claude julien a la porte pour le remplacer par
un pee wee comme carbo

regardez 4-5 ans plus tard, Julien donne une coupe a Boston .... lollllllllllllllllllll

carbonneau est mieux que martin!!

1000 fois mieux..!!

Quand c'est rendu qu'un coach est même pas capable de répondre au question des journalistes sa va pas bien!!!

kx250f20 a écrit:

1000 fois mieux..!!

Quand c'est rendu qu'un coach est même pas capable de répondre au question des journalistes sa va pas bien!!!