Quel gâchis...

Seule raison;

les $$$$$$$$

Les goons coutaient tres cher(les Sugden, Mayrand, Mirasty etc.), L-G est venu a bout de convaincre tout le monde (sauf les crosseurs de P-R) qu'il y avait moyen de faire de l'argent en respectant un plafond et en clairant les goons dispendieux.

C'était pas fou comme idée... surtout de miser sur les jeunes, ça a, à plusieurs égars, dynamisé le jeu pur, et amené de nouveaux visages.

La direction que prends la ligue semble s'éloigner énormément de ce que les fans recherchent.Les foules continuent de baisser année apres année et les gens présent semble de plus en plus insatisfait, c'est tres inquietant pour la survie de cette ligue la.

C'est sur que les gens doivent faire leurs deuil des grosses années du semi-pro avec les générales aux 2 matchs et en qq part c'est peut-etre une bonne chose.Avec du recul, c'etait qusiment inhumain ce que les toughs de ces équipes fesaient durant une saison!!Je crois vraiment que le retour des spectateurs passent par le retour de des clubs avoisinant.Tu peux ainsi faire 2 divisions, tous des clubs assez raprochés.Les spectateurs peuvent recommencer a suivre leur équipe sur la route, les rivalités et l'intensité augmente et la toughness tant recherché va venir par elle meme.

Ca a amené de nouveaux visages sur la glace ,Khrinch . Ca en a pas amené dans les estrades,des
nouveaux visages et meme éloigné les vieux visages.

Exactement..... un moment donné faut faire des bilans tabouère. Ben beau que les proprios pensent avoir raison mais le seul verdict qui tienne c'est la réponse de la foule. Y en a pas de nouveaux consommateurs pour le produit proposé et là on est en train d'écoeurer les vieux clients plus que fidèles. Quand est-ce qu'on va finir par comprendre que ce qu'on essaie de nous vendre depuis plus de deux ans passe pas?

Je sais ben, mais ca part de la premisse qu'on ne peut pas perdre 100-150000$ à chaque saison, ça n'a pas de sens. Ça on peut le comprendre je crois.

Si la ligue se débarasse de l'étiquette de bouffons, ils misent qu'il sera plus facile d'attirer des bons commanditaires et là pouvoir réouvrir les cordons de la bourse.

Enfin c'est comme ça que je l'ai compris

Sauf que là ils vont en perdre encore pas mal pareil... et on est rendu a 6 clubs... assez évident qu'à court terme ça ne marche pas... alors que sera la suite???

Tu as raison pour la volonté d'attirer des commandites autour d'un produit plus...... "honorable". Mais ça vaut tant et aussi longtemps que le consommateur est présent. Y a pas de commanditaires qui vont accepter d'allonger le fric si le produit soi-disant honorable se vend plus.

Zorba a écrit:

Tu as raison pour la volonté d'attirer des commandites autour d'un produit plus...... "honorable". Mais ça vaut tant et aussi longtemps que le consommateur est présent. Y a pas de commanditaires qui vont accepter d'allonger le fric si le produit soi-disant honorable se vend plus.

TU as tout compris! Il y a pas un commanditaire qui va investir dans un produit que les gens ne désirent pas, a moins d"avoir du foin a donner! Et actuellement, on ne peut pas dire que la réponse du public est favorable a de futurs investiseurs ou donateurs! Business as usual!

Ca t a couté combien la LNAH cette année Calimero ??? Tu est venu une fois a PR et je
soupsonne que tu as eu ton billet sur le bras , non ???

lobo a écrit:

Ca t a couté combien la LNAH cette année Calimero ??? Tu est venu une fois a PR et je
soupsonne que tu as eu ton billet sur le bras , non ???

Il m'a répondu sur un autre post qu'il voulait accompagner la LNAH jusqu'à son dernier souffle... mais pas la supporter, il veut juste regarder de loin loin loin...

Pourquoi payer pour un produit qui me satisfait pas?

En effet Lobo, j'ai eu deux billets gratos sinon j'y serais pas allé. Je me réserve le droit de dépenser mon argent quand ca fait mon affaire. Chu pas encore assez fou pour la jeter par les fenetres.

La vraie question;

Pourquoi s'occuper d'un produit qui ne nous satisfait pas??



Pendant plus de 2 ans?????!!!!!!!!!!!!

c'est pas çà qu'ont pouvais lire sur le forum en début de saison avec 12-13 victoire en ligne.... Dean reste bon bon coach quoi que vous pensiez.

Kryncher a écrit:

La vraie question;

Pourquoi s'occuper d'un produit qui ne nous satisfait pas??



Pendant plus de 2 ans?????!!!!!!!!!!!!

Comme un pere de famille qui accompagne son fils dans la maladie. Il espere le voir guérir. Sinon il va l'accompagner jusqu'a la mort.

Un père de même, j'aimerais mieux qu'il reste a la maison si j'étais le malade...

Tu changerais d'idée si c'était le cas, j'en suis sur!!

Kryncher a écrit:

Un père de même, j'aimerais mieux qu'il reste a la maison si j'étais le malade...

Si la LNAH meurt... Le senior A va s'envoler... et la même gamique va s'installer... avec les mêmes tricheurs sous d'autres noms....

Le problème c'est que ca prend une bonne base. La LNAH a un gros problème d'identité.
- Professionnelle mais dont les joueurs ne peuvent vivre sans travailler
- Robuste mais avec des goons pas trop toff parce que pas assez de $$$ pour les payer
- Clean... mais avec des magouilles chaque années (Coupe acheté par P-R, St-jean)
- Meilleure au Québec... mais avec des joueurs qui préfère aller jouer dans la ligue de gaspésie...
- De développement mais avec de plus en plus de joueurs en fin de carrière...

C'est toute de même à mon avis un excellent calibre de jeu. Moins d'intensité que le junior majeur... Mais un jeu plus mature et plus beau. Par contre... le manque de pratique donne souvent un mauvais synchronisme... et parfois de mauvais match.

Kryncher ,

au lieu de vomir toujours sur les joueurs , le coach, etc, depuis plusieurs années , trouve toi donc un autre passe-temps.

Vas donc prendre un café au centre d'achat en comptant ta broue habituel !

Tiens un autre fru à matin

Crime c'est tu la pleine lune???

C'est ça Joey, t'es à la veille de nous faire croire que le club a perdu à cause des mauvais fans.....

Misère.....